De tijd vliegt

Sommige dingen maken direct indruk op je. Andere dingen pas later. Ik was vorige week bijvoorbeeld op vakantie en onze groep maakte een dagtripje naar een stadje in Turkije. Eén van de eerste dingen die we in dat stadje tegenkwamen, was een eetcafé. Nou hadden wij nogal honger en dorst, dus dat eetcafé kwam erg gelegen. Na een natje en een droogje, voelde mijn blaas opgezwollen, dus ik verplaatste me naar het toilet van het eetcafé. Wat ik daar zag, maakte direct indruk op mij. Er was een meisje bezig met het boenen van de wasbak. Toen een vriend later ook zijn behoefte kwijt moest, was ze bezig met het poetsen van de deur. Ik had nog nooit zo'n schone wc gezien. Toen we later op de dag terug kwamen, was ze nog steeds bezig met poetsen en boenen. Ik vond het nogal indrukwekkend.

Afgelopen vrijdag was ik op een festivalletje in de buurt. Niet om de muziek, want die was niet te harden, maar om te genieten van het bier, de gezelligheid, het mooie weer en de mooie mensen. Op een gegeven moment zag ik haar staan. Laten we haar 'C' noemen. Ik kende C al een tijdje, hoewel ik al lang niets van haar had gehoord of gezien. Ik ben niet zo goed met vriendschappen onderhouden. Ik kende C via V. V leerde ik kennen op school. Hoe we elkaar precies ontmoet hebben weet ik niet meer, maar het klikte altijd goed tussen ons. In de tijd dat ik druk bezig was met mijn eerste vriendinnetje op de kast te jagen, kreeg V ook een vriendinnetje: C.

C en ik hadden op het festivalletje een aantal keren twijfelachtig oogcontact. Keek ze me nou aan of keek ze naar iets achter me. Als je zwaait naar mensen die niet naar je kijken, voel je je altijd voor lul staan, dus ik keek wat onzeker terug en vroeg me af wat zich achter mij bevond. Later op de middag bevond C zich achter me. "Ik wilde je toch even aanspreken," zei ze. In het korte gesprekje dat volgde, vertelde ze me dat ze niet meer bij V was. Ik vermoedde al zoiets, want V was nergens te bekennen. Het exacte gesprek herinner ik me niet meer heel goed, maar we zullen vast nog wat aardige dingen tegen elkaar hebben gezegd en afscheid van elkaar hebben genomen.

Een dag later dacht ik terug aan het, toch enigzins bedwelmde gesprek (zon en bier, heerlijk) en ik was ineens onder de indruk van wat er in mijn hoofd omging. In de tijd dat ik druk bezig was met mijn eerste vriendinnetje op de kast te jagen, kreeg V een vriendinnetje: C. Ik was destijds een jaar of 16, dus dat zal een jaar of acht, negen geleden zijn. V en C hebben het langer met elkaar uitgehouden dan mijn eerste vriendinnetje met mij. Ik zie V en C nog zitten op het muurtje van de kantine van onze school. Het zal een jaar of acht, negen geleden zijn.
De tijd vliegt.

Koekjes

Vanmiddag kwam het bericht naar buiten dat de meerderheid van de Tweede Kamer het gebruik van cookies wil aanpassen. Het voorstel voor deze wetswijziging noemt dat websites expliciet toestemming moeten vragen aan een bezoeker, voor het plaatsen van een cookie. De D66 verwachtte een hoop geklik waar niemand op zit te wachten en was het niet eens met het eerste voorstel. Terecht, denk ik, want als je handmatig iedere cookie moet accepteren of afwijzen, blijf je bezig.

Overigens zijn cookies best handige dingetjes. Dankzij cookies blijf je bijvoorbeeld ingelogd op je favoriete websites, weet een webwinkel nog wat je vorige week in je winkelwagentje hebt gestopt en kan de website van je bank zich beveiligen tegen zogenaamde cross-site request forgery. Vanwege de vele voordelen van cookies, werken veel websites niet goed zonder cookies. Bij Gmail en Hotmail (en heel veel andere sites) kun je bijvoorbeeld niet eens inloggen zonder cookies.

Natuurlijk zit er ook een nadeel aan cookies, anders was het wijzigingsvoorstel nooit ingediend. Zo gebruiken adverteerders cookies om in de gaten te houden op welke websites je rondkijkt. Dit gaat ten koste van de privacy van internetgebruikers. Reden genoeg voor de partijen die het wijzigingsvoorstel indienden, om er iets aan te doen. Overigens houdt Nu.nl vol dat cookies ook worden gebruikt "om statistieken bij te houden over gegevens als schermresolutie, besturingssysteem en browsertype", maar dat is niet waar. Die gegevens zijn namelijk ook toegankelijk zonder cookies, zo bewijzen websites als screenresolution.org en thismachine.info.

Terug naar de verandering in het wijzigingsvoorstel. D66 vindt dus dat internetgebruikers niet zitten te wachten op het constant klikken op confirmatie-schermpjes, maar wil ook niet dat de privacy van die internetgebruikers wordt aangetast. "Daar ligt dan ook de crux. D66 wilde duidelijk in de wetswijziging zien dat internetters niet talloze keren hoeven te klikken om een website te bezoeken. We maken dat nu praktisch omdat je jaarlijks met een paar muisklikken kunt aangeven of je instemt of niet." Nu.nl voegt daarbij dat "in het voorstel staat dat de toestemming voor het gebruik van een cookie slechts eenmalig verkregen hoeft te worden en dus niet bij elke handeling opnieuw."

Hoe dit moet worden gedaan, weet nog niemand. "Het is aan de sector zelf om dit slim te organiseren", vindt het nieuwe voorstel. Bijhouden dat iemand een jaar lang cookies van jouw website accepteert, kan redelijk simpel worden opgeslagen. Een jaar lang opslaan dat iemand geen cookies van jouw website accepteert, wordt al een stuk lastiger. Ik heb het voorgelegd aan een aantal collega's en zij kwamen allemaal met dezelfde oplossing als ik al had bedacht.
De simpelste, makkelijkste, betrouwbaarste en misschien zelfs enige manier om bij te houden dat een bezoeker van een website geen cookies accepteert is... Een cookie.

_{bronnen: nu.nl en nu.nl}

MILF

Afgelopen vrijdagavond zapte ik verveeld door de vele zenders die ons land tegenwoordig telt. Ik was blij verrast toen ik bij Veronica terecht kwam. Al een lange tijd had ik teasers gezien over dit nieuwe programma. Waarschijnlijk betrof het een herhaling, want de eerste aflevering zou op een dinsdag worden uitgezonden. Hoe dan ook, vanavond was het voor mij zo ver: De eerste aflevering van het Man Liberation Front, het MLF (of, zoals Veronica het schrijft, 'M!LF'. De link naar 'MILF' is snel gelegd).

Ik pakte het zojuist geopende biertje naast me, het was immers vrijdag, en zette het aan de mond. Dit zou een mooie avond worden. Vanavond zouden de mannen van Nederland weer leren hoe ze man moeten zijn. Hoe ze weer zichzelf kunnen zijn. Hoe ze weer terug kunnen vallen in het stereotype van ongeschoren, zweterige kerels met een bierbuik waar je trots op kunt zijn.

Het begon allemaal al niet veelbelovend. Twijfelachtige mannen herhaalden de clichés uit de teasers nog eens. Dat hadden we toch allemaal al eens gezien? Ach, het zal snel wel goed komen. En het kwam snel goed. Knappe, slanke, blonde vrouwen stonden in beeld te roeren in een soeppan, waren overhemden aan het strijken of brachten de mannen in het publiek een, vermoedelijk gesponsord, biertje.

Ondertussen praatten de presentatoren door over hoe vrouwelijk de Nederlandse mannen tegenwoordig waren. Over jongens als Christiano Ronaldo, die alleen nog haren op zijn hoofd lijkt te hebben en over de vrouwen die voor mannen horen te koken en die ons bier horen te brengen. Al met al kwam het, mede door de presentatoren, allemaal niet overtuigend over. Jammer, want als jongste van drie zoons, ben ik, al dan niet serieus, toch wel een beetje opgevoed met de gedachtengang die het programma zegt uit te stallen.

Voor mijn gevoel heb ik, met een biertje in de hand, een kwartier zitten luisteren naar mannen die mij niet overtuigend probeerden te vertellen dat het slecht gesteld is met de Nederlandse man. Na dat kwartier (of hoe lang het in het echt ook heeft geduurd) was ik er flauw van. Als ik naar gelul wilde luisteren, zocht ik wel een vriendin, zo vertelde ik mezelf hardop. Mijn moeder, die met een half oog mee keek, grinnikte om mijn onbedoelde zelfspot.

Teleurgesteld zapte ik verder, nog steeds zo verveeld als voorheen. Kanaal naar kanaal passeerde mijn netvlies, maar niets leek mij nog te kunnen boeien. Was het echt zo erg met Nederland, dat zelfs een programma speciaal voor mannen niet kon boeien, maar eerder leek op een talkshow in een apart jasje? Ik voelde me even warm worden, toen ik aan kwam bij RTL 7.

RTL 7 liet mij hun slogal zien: 'Meer Voor Mannen'. Het allitereert wel redelijk, maar ze moesten zich eerst maar eens bewijzen, vond ik. Helemaal na de teleurstelling die Veronica had gebracht. Al snel voelde ik me op mijn gemak en gerust gesteld. Dit was waar ik naar zocht. Dit was wat Veronica mij niet kon brengen. De helden spatten van het beeld. Ongeschoren, zwetende kerels met een bierbuik waar je trots op kunt zijn. Mijn geloof in de mannelijkheid was hersteld. Dit was het utopia van de vrijdagavond: Darts.

Opdringerige klantenwerving

Vandaag heeft een bedrijf geprobeerd een klant van mij te maken. Niet door goede service te leveren, maar door hele opdringerige en bijna huichelachtige werving.

Toen ik eerder vandaag thuis kwam om rustig weekend te vieren, lag er op tafel een envelop op me te wachten. Ik was lichtelijk verbaasd, omdat er niet vaak post voor me komt die ik niet verwacht. Mijn verbazing groeide, toen ik zag dat het om prioriteitspost ging. Mijn ogen registreerden grote letters en een schreeuwerige afbeelding. In de verte klonk een alarmbelletje.

Onder het briefhoofd volgde een hoop tekst, die verloren gaat in de waan dat ik belangrijk ben (prioriteitspost krijg je niet elke dag), het opvallende briefhoofd en een net zo schreeuwerige, goudkleurige, op een creditcard lijkend stuk plastic. Met mijn eigen naam én een 'card number'. Op de achterkant staat zelfs een vakje voor een handtekening, met het bijschrift 'Zonder handtekening niet geldig'. Wauw.

Nadere inspectie leert dat het pasje een goede namaak creditcard is. Het hologram is echt, maar de 'chip' aan de linkerkant is gewoon een stukje reflecterend folie. Ook de 'magneetstrip' op de achterkant blijkt gewoon een zwarte streep. De alarmbellen waren nu moeilijk meer te negeren.

Ik besloot de hoop tekst vluchtig te lezen. 'Bla bla, geld, bla bla...' - Bij de tweede alinea zwollen de alarmbellen aan. Ik zou geld krijgen, maar dan moet ik wel even meespelen met de BankGiro Loterij. Uiteraard is juist dat stukje tekst zo in de tekst verwerkt, dat je er gemakkelijk overheen leest.

Betreft: een eerste storting voor u

Geachte meneer of mevrouw H.,

Het nieuwe jaar begint goed, want het storten gaat beginnen. En u bent een van de gelukkigen die geld gestort krijgt als u uw BankGiro card activeert. Eén ding is zeker, deze card is gegarandeerd geld waard! Er staat € 10,-, € 25,-, € 50,-, €; 250,- of € 1.000,- op. Maar let op: uw card kan ook € 25.000,- of 1 miljoen euro waard zijn...

Wilt u direct weten hoeveel er op uw card staat?
Activeer deze dan en speel mee met een lot in de BankGiro Loterij, zolang u zelf wilt. Activeren is heel eenvoudig. U hoeft alleen maar uw cardnummer <9041 3****> in te vullen op www.bankgiroloterij.nl/storting. Na het invullen van uw nummer ziet u direct het bedrag dat u gestort krijgt.

Dit is pas uw eerste storting van het jaar, meneer of mevrouw H. Ná deze eerste storting kunnen er nog vele volgen, oplopend tot wel 1 miljoen euro. Veel succes!

Hartelijke groet,

Bouwdewijn Poelmann
Voorzitter

Ondertussen was het wel duidelijk dat ik niet zomaar geld zou krijgen van de beste mensen die mij prioriteitspost stuurden. Ik besloot te surfen naar de URL die in de brief staat genoemd. Ik kwam terecht op een pagina met een opvallende afbeelding van een goudkleurige pas, op een rustgevende, lichtblauwe achtergrond. Utopia. Ik vulde mijn 'cardnummer' in en klikte op de aantrekkelijke, rode knop. 'Check uw bedrag', zei de knop.

Op de volgende pagina zag ik aan de rechterkant een lijst met bedragen, waarvan de bovenste (1 miljoen euro) rood uitgelicht was. Naast de lijst met bedragen stond een enorm formulier, waar ik mijn gegevens moest invullen. Mijn naam was al ingevuld. Wat een service.

Voordat je het formulier kunt verzenden en zien hoeveel geld je eigenlijk hebt gewonnen, moet je nog even een vinkje in je vakje zetten. Een vinkje waarmee je zegt: "Hierbij machtig ik de BankGiro Loterij N.V. tot schriftelijke wederopzegging de inleg per trekking (14 trekkingen per jaar) van mijn rekeningnummer af te schrijven. Ik ga meespelen met 1 lot à € 8,75. Ik ga akkoord met het deelnemersregelement."

Ach, weet je? Laat maar.

Facebook Mail: Gmail killer of hype?

Vorige week zag ik een tweet langskomen, waarin stond vermeld dat Facebook, je weet wel, de internationale Hyves, gaat beginnen met een e-mailservice. Deze 'Facebook Mail' (die op het moment van schrijven trouwens Trending Topic is op Twitter. Gevalletje goede timing...) zou in de kantoren van Facebook zelf 'Gmail killer' genoemd worden. Terecht of hoogmoed voor de val?

Concurrentie

Dat Google, de welbekende zoekgigant achter Gmail, in Facebook een geduchte concurrent ziet, is de laatste tijd wel duidelijk geworden. Geruchten over een flinke opslag, geruzie over het benaderen van de contactpersonen van een Gmail-gebruiker en berichten over de oprukkende populariteit van Facebook maken dat meer dan duidelijk. Facebook is al een groot platform, maar lijkt alleen nog maar te groeien. Meer dan genoeg redenen voor Google om zich zorgen te maken dus.

Populariteit van Gmail

Maar hoe zit dat met Gmail? Zou het leeuwendeel van de Gmail-gebruikers echt hun account laten voor wat het is en overstappen naar een concurrent? Worden er binnenkort weer miljoenen e-mails gestuurd over Pietje, wiens vaste e-mailadres is veranderd naar pietje@facebook.com, zoals dat ook het geval was toen Gmail net op de markt kwam?

Ik waag het te betwijfelen. Google heeft met Gmail destijds niet alleen een heel goed en stabiel product geleverd, maar ook de marketing was niet van de lucht. Gmail bracht iets dat concurrenten (zoals Hotmail) niet hadden (gigabytes aan opslagruimte). Google lanceerde Gmail bovendien in eerste instantie voor een select groepje mensen, dat een kleine hoeveelheid 'beta keys' mocht weggeven. En schaarste zorgt voor groeiende vraag.

Marketing van Facebook

Hoe Facebook de marketing aanpakt voor zijn nieuwe e-mailservice, kan ik op dit moment niet goed inschatten. Verschillende nieuwsbronnen melden dat Facebook binnenkort inderdaad een nieuwe berichtenservice lanceert, maar de opgewonden berichten uit mijn naaste omgeving missen nog. Bovendien lijkt Facebook een hele andere tactiek dan Google te gaan gebruiken. Facebook CEO Mark Zuckerberg heeft gezegd dat Facebook niet langzaam uitgerold gaat worden, beginnend met een klein groepje mensen. ^Bron

Conclusie

Al met al denk ik dat Gmail zich nog geen zorgen hoeft te maken voor de nieuwe berichtenservice. Niet alleen omdat de marketing van Facebook anders is dan die van Google destijds, maar voornamelijk omdat mensen nog niet klaar zijn met e-mail. Zuckerberg doet het overkomen alsof e-mail een achterhaalde techniek is, die nodig gecombineerd moet worden met andere vormen van communicatie. Ik denk dat het grootste deel van de mensen daar nog niet klaar voor is. Denk bijvoorbeeld aan Google Wave, dat overduidelijk geflopt is, ondanks de gecreëerde schaarste.

Uiteraard blijft het allemaal een grote gok en zal de toekomst laten blijken wie gelijk heeft. Als ik met deze blogpost er totaal naast zit en Facebook Mail wel aanslaat bij het grote publiek, mogen jullie het me laten weten en me uitlachen. Jullie kunnen me bereiken op jh@facebook.com.

Gastblog: Windows, Linux of Apple?

Er zijn in onze huidige wereld drie operating systems waar men uit kan kiezen. Microsoft's Windows is momenteel nog het meest gebruikt, maar OSX van Apple is al een tijdje bezig met een succesvolle opmars. En ook de Linux wereld staat niet stil, want met de laatste versie van bijvoorbeeld Ubuntu hebben we een redelijk fatsoenlijk OS voor de gemiddelde eindgebruiker. Laten we deze drie OS'en eens op een aantal verschillende vlakken vergelijken.

De Basis

In de basis verschillen de drie OS'en niet veel van elkaar. In Ubuntu heb je als gebruiker de meeste vrijheid, terwijl OSX heel veel dingen bewust niet aan de gebruiker over laat. Windows hangt er een beetje tussenin. Op alle OS'en kun je gemakkelijk programma's installeren en basic dingen zoals een wallpaper veranderen. Als je wat verder wilt kun je je eigen programma's maken. Hiervoor is voor alledrie de OS'en de drempel ongeveer even hoog.

Looks

Omdat tegenwoordig iedereen verschrikkelijk ijdel is, moet een OS er goed uitzien. OSX staat bekend om haar strakke stijl, maar deze is dan niet aan te passen. In tegenstelling tot natuurlijk Ubuntu, waarin vrijwel alles aan te passen is. Windows 7 hangt er wederom tussenin: Het ziet er prima uit en is nog redelijk aan te passen ook.Verder is het natuurlijk een kwestie van smaak, maar ook vooral van gewenning. Mensen zijn Windows gewend en kunnen daar (eindelijk) een beetje mee uit de voeten. Die gewenning ontbreekt wanneer je naar een ander OS overstapt. Functioneel gezien kunnen ze immers allemaal hetzelfde.

E-mailen en internetten

De meeste mensen gebruiken hun computer om te mailen en te internetten. De meeste websites zijn met de standaardbrowsers van de OS'en goed te bezoeken. Echter sommige sites kunnen problemen geven in een minder bekende browser zoals Safari of Chrome en vereisen dan Internet Explorer, welke alleen onder Windows werkt. Dit is natuurlijk geen tekortkoming van het OS, in principe doen alle drie de OS'en goed wat ze qua internet en e-mail moeten doen.

Kantoorapplicaties

Windowsgebruikers zullen veelal Office gebruiken, terwijl men op Ubuntu aangewezen is op varianten als OpenOffice. Gebruikers van OSX hebben de keuze of ze Office for Mac, OpenOffice of een andere variant gebruiken.

Gamen

Vrijwel alle gamers gebruiken Windows, echter door de blijvende opkomst van Apple komen er ook steeds meer games die ook te spelen zijn op OSX. Voor Ubuntu zijn er nauwelijks serieuze games gemaakt en het lijkt er ook niet op dat dit snel zal gebeuren.Een andere manier om op een niet-Windows OS toch Windows games te spelen is virtualisatie. Zowel OSX als Ubuntu bieden hier mogelijkheden voor, echter is dit nog niet heel erg goed uitgewerkt en kunnen hier nog lang niet alle games mee worden gespeeld.

Beeld en geluidsbewerking

Geluid opnemen en bewerken kan met zowel Windows als met OSX. Voor Ubuntu zijn er geen programma's die zo uitgebreid zijn als die voor Windows en OSX. Wat betreft foto- en videobewerking is dit hetzelfde verhaal, maar heeft OSX de voorkeur vanwege de beschikbare software.

Kosten

Voor velen is dit het belangrijkste punt. Een arme sloeber zal al snel op Ubuntu uitkomen, terwijl een rijke patser meteen een Apple koopt. Toch is de keuze niet zo simpel als je uitgaat van een compleet systeem. Bij gelijkwaardige systemen zijn de prijzen ook redelijk gelijk, echter is een Windows licentie een duur onderdeel van zo'n systeem. OSX is een stuk goedkoper en Ubuntu is gratis. Daar komt bij dat op een gewone PC geen OSX kan draaien.

Conclusie

Even terug naar de gemiddelde eindgebruiker: Welk OS is nou het meest geschikt voor iemand die van alles een beetje doet? Het antwoord is afhankelijk van de situatie. Ben je bereid een compleet nieuw systeem te kopen (en misschien van je gewenning af te stappen), dan is OSX de beste optie. Beschik je echter over een PC die nog prima mee kan, dan valt OSX al meteen af. Kiezen tussen Windows of Ubuntu is dan niet moeilijk: Windows. Ubuntu loopt nog te ver achter op Windows (en OSX), met name met de beschikbare software.

Webstekken en woningen - De ontwikkeling

Onlangs vertelde een collega dat hij het principe van het ontwikkelen van een website had uitgelegd, met het bouwen van een huis als voorbeeld. Zelf heb ik mij er ook wel eens op betrapt, dat voorbeeld te gebruiken. In deze blog wil ik, voor een ieder die het interesseert, datzelfde nog een keer doen. Hoewel mijn vader altijd in de bouw heeft gezeten, heb ik niet meer verstand van het bouwen van een huis dan een gemiddeld ander mens. Ik hoop dat ik het voorbeeld daardoor voor iedereen duidelijk kan maken. Niet alleen voor timmerlui.

Ontwerp

Als iemand een huis wil laten bouwen en daarvoor genoeg geld tot zijn beschikking heeft, moet het huis eerst ontworpen worden. Er moet besloten worden hoe groot en hoog het huis wordt, hoeveel kamers het moet hebben en welke functies die kamers moeten hebben. Die specificaties hangen met elkaar samen. Tien vierkante meter is misschien genoeg voor een slaapkamer, maar voor een huiskamer is het bijvoorbeeld erg klein.

Ook een website moet eerst worden ontworpen, voordat het bouwproces kan beginnen. Net als bij een huis, moet de opdrachtgever aangeven hoe de website eruit moet zien, welke functionaliteiten de website moet krijgen en voor welke doelgroep de website is bedoeld. Een forum is bijvoorbeeld erg geschikt voor een grote en jonge doelgroep, terwijl bij een kleinere website een gastenboek misschien al voldoende is. Als de klant tevreden is met het ontwerp, kan -net als bij een huis- begonnen worden met de bouw.
Als een klant niet precies weet wat voor website hij wil hebben, zijn er overigens genoeg web-bouwers die goed kunnen meedenken en vaak met goede suggesties komen!

Fundering

Om een goed en stevig huis te bouwen, is eerst een fundering nodig. De fundering zorgt ervoor dat de ondergrond het gewicht van het huis kan dragen en dat het huis niet wegzakt of omvalt. Tijdens het leggen van de fundering is het dus al noodzakelijk om te weten wat voor huis gebouwd gaat worden. Zowel de vorm als de hoogte moeten bekend zijn, maar de aannemer moet ook rekening houden met de te gebruiken materialen. Een huis van steen is nou eenmaal zwaarder dan een huis van hout. Pas als de fundering voldoet aan de eisen van het te bouwen huis, kunnen de muren worden opgemetseld. Een stevigere en grotere fundering aanleggen lijkt misschien handiger voor toekomstige uitbreidingen, maar daar hangt wel een prijskaartje aan.

Bij een website bestaat het fundament uit een database en modellen, die trouwens steeds meer in elkaar verweven worden. Net als bij een huis, is het erg belangrijk om te weten wat voor applicatie er op het fundament gebouwd gaat worden. Bij websites is de grootte en dus de vorm belangrijk om te weten. Om het voorbeeld van een forum aan te houden: Tijdens het inrichten van de database en het programmeren van de modellen is het belangrijk om te weten op welke manier een forum is opgebouwd. Heeft een forum bijvoorbeeld subfora? En hoeveel topics komen er? Als er in totaal maar één topic komt, is het bijvoorbeeld niet nodig om rekening te houden met meerdere subfora. Net als bij huizen kan de fundering wel groter en steviger worden gemaakt dan in het ontwerp is beschreven, maar ook bij websites hangt daar een prijskaartje aan.

Structuur

Als de fundering is gelegd kan, zoals gezegd, begonnen worden met het opmetselen of timmeren van de muren. Vaak is dit pas het moment waarop je goed kunt zien hoe het huis in elkaar komt te zitten. Tekeningen en ontwerpen kunnen veel vertellen, maar om een goed beeld te krijgen is een 3D aanzicht toch veelzeggender. Om het huis stevig te maken en te houden, is het voor de aannemer van belang om zich aan de bouwtekeningen te houden. Een opdrachtgever kan wel langskomen en zeggen dat een bepaalde kamer toch een stukje groter moet worden gemaakt, maar omdat het fundament daar niet op is berekend, krijg je een wankel en onstabiel huis. Hoe meer wijzigingen gedaan worden tijdens de bouw, hoe groter de kans op instorten.

Het mag geen verrassing heten dat bij websites wederom hetzelfde principe geldt. Pas als de fundering klaar is, kan worden begonnen met het bouwen van de daadwerkelijke functionaliteit. De functionaliteit koppelt de verschillende modellen aan elkaar en laat ze met elkaar communiceren. Zo wordt het snel duidelijk hoe de website er uiteindelijk uit komt te zien. Als de klant op een gegeven moment langskomt, het forum bekijkt en besluit dat subfora toch mogelijk moeten zijn, moet er aan de fundering van de website worden geprutst. Bij het bouwen van websites is dit niet altijd onmogelijk, maar het kost wel altijd veel tijd (dus geld) en vaak wordt de hele website er onstabieler van. In de praktijk betekent dit dat er veel bugs en errors tevoorschijn komen.

Afwerking

Als het dak op het huis zit, kan er begonnen worden met de inrichting. Het uitgezochte behang kan worden geplakt, de vloerbedekking van keuze worden gelegd en het plafond kan worden gesausd. Naar eigen smaak kunnen schilderijtjes en gordijnen worden opgehangen. De bijpassende meubels worden gekocht en neergezet en uiteindelijk is het huis klaar om bewoond te worden. Ingrijpende veranderingen zijn echter niet meer mogelijk. Nog even een stuk uit een dragende muur zagen, omdat een panoramaraam daar mooi zou staan, is er niet meer bij.

Ook het uiterlijk van een website kan nog kleine veranderingen ondergaan. Het veranderen van kleuren is vaak geen groot probleem. Hele grote veranderingen, zoals een andere huisstijl, is een ander verhaal. Bij veel web-bouwers wordt het -door de klant gekozen- ontwerp direct toegepast op de ontwikkelde pagina's in een website en houden de ontwikkelaars rekening met het ontwerp. Hierdoor zijn het ontwerp en de functionaliteit vaak dusdanig verweven, dat het moeilijk is om ze uit elkaar te trekken. Als een linker zijbalk naar de rechterkant verplaatst moet worden, is daar vaak wel wat tijd voor nodig.

Conclusie

Zoals ik hierboven hopelijk heb duidelijk heb gemaakt, hebben huizen en websites op het gebied van bouwen/ontwikkeling veel met elkaar gemeen. Het is, voor zowel de klant als de bouwer, belangrijk om goede afspraken te maken betreft het doel van het gebouw of de site én om zich aan die afspraken te houden. Zodoende kunnen aannemers en webdevelopers voor iedereen mooie en stevige constructies maken, zonder al te veel irritatie en stress voor bouwer en klant.

Veel woon- en web-plezier!

P.S. Ik sta open voor suggesties en opmerkingen over de vergelijking. Ik begrijp dat de vergelijking hier en daar enigszins scheef gaat. Wijs me er gerust op en kom gerust met betere voorbeelden!