dinsdag 21 juni 2011

Koekjes

Vanmiddag kwam het bericht naar buiten dat de meerderheid van de Tweede Kamer het gebruik van cookies wil aanpassen. Het voorstel voor deze wetswijziging noemt dat websites expliciet toestemming moeten vragen aan een bezoeker, voor het plaatsen van een cookie. De D66 verwachtte een hoop geklik waar niemand op zit te wachten en was het niet eens met het eerste voorstel. Terecht, denk ik, want als je handmatig iedere cookie moet accepteren of afwijzen, blijf je bezig.

Overigens zijn cookies best handige dingetjes. Dankzij cookies blijf je bijvoorbeeld ingelogd op je favoriete websites, weet een webwinkel nog wat je vorige week in je winkelwagentje hebt gestopt en kan de website van je bank zich beveiligen tegen zogenaamde cross-site request forgery. Vanwege de vele voordelen van cookies, werken veel websites niet goed zonder cookies. Bij Gmail en Hotmail (en heel veel andere sites) kun je bijvoorbeeld niet eens inloggen zonder cookies.

Natuurlijk zit er ook een nadeel aan cookies, anders was het wijzigingsvoorstel nooit ingediend. Zo gebruiken adverteerders cookies om in de gaten te houden op welke websites je rondkijkt. Dit gaat ten koste van de privacy van internetgebruikers. Reden genoeg voor de partijen die het wijzigingsvoorstel indienden, om er iets aan te doen. Overigens houdt Nu.nl vol dat cookies ook worden gebruikt "om statistieken bij te houden over gegevens als schermresolutie, besturingssysteem en browsertype", maar dat is niet waar. Die gegevens zijn namelijk ook toegankelijk zonder cookies, zo bewijzen websites als screenresolution.org en thismachine.info.

Terug naar de verandering in het wijzigingsvoorstel. D66 vindt dus dat internetgebruikers niet zitten te wachten op het constant klikken op confirmatie-schermpjes, maar wil ook niet dat de privacy van die internetgebruikers wordt aangetast. "Daar ligt dan ook de crux. D66 wilde duidelijk in de wetswijziging zien dat internetters niet talloze keren hoeven te klikken om een website te bezoeken. We maken dat nu praktisch omdat je jaarlijks met een paar muisklikken kunt aangeven of je instemt of niet." Nu.nl voegt daarbij dat "in het voorstel staat dat de toestemming voor het gebruik van een cookie slechts eenmalig verkregen hoeft te worden en dus niet bij elke handeling opnieuw."

Hoe dit moet worden gedaan, weet nog niemand. "Het is aan de sector zelf om dit slim te organiseren", vindt het nieuwe voorstel. Bijhouden dat iemand een jaar lang cookies van jouw website accepteert, kan redelijk simpel worden opgeslagen. Een jaar lang opslaan dat iemand geen cookies van jouw website accepteert, wordt al een stuk lastiger. Ik heb het voorgelegd aan een aantal collega's en zij kwamen allemaal met dezelfde oplossing als ik al had bedacht.
De simpelste, makkelijkste, betrouwbaarste en misschien zelfs enige manier om bij te houden dat een bezoeker van een website geen cookies accepteert is... Een cookie.

bronnen: nu.nl en nu.nl

3 opmerkingen:

  1. Er is nog wel een manier en dat is de Local Storage feature in HTML5: http://diveintohtml5.org/storage.html

    Hier kan je zelfs veel meer info opslaan dan je in cookies kan ;-) Hier is geen wetsvoorstel over gedaan ;-)

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Goed punt, maar Tweakers zegt dat dit ook niet mag:
    "Overigens geldt het amendement niet alleen voor cookies: in de oorspronkelijke wet wordt gesproken over opslag voor bepaalde doelen in het algemeen. Het verplicht geven van toestemming geldt dus ook voor html5 local storage en Flash-cookies."

    Helaas ;-)

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Dat Local Storage bestaat weten ze dan wel weer. Vreemd hoor...

    BeantwoordenVerwijderen